Krotki opis realizowanego
pomiaru
Przeprowadzona zostanie analiza pomiaru przekroju czynnego procesow
W->e nu i
Z->ee
na podstawie danych zebranych w detektorze
CMS na akceratorze LHC
w roku 2011 i udostepnionych link
Opublikowana analiza eksperymentu
CMS:
https://arxiv.org/pdf/1107.4789
https://cds.cern.ch/record/1299116/files/EGM-10-004-pas.pdf
Zaliczenie na podstawie opracowanego pisemnego
raportu ze zrealizowanego
pomiaru (pref. jez. angielski).
Poszczegolne kroki analizy
Process W->e nu
---------------------------
--> krotkie wprowadzenie do
LHC i eskperymentu CMS
--> rozdzial na temat
danych:
-- kiedy
zebrane, jaki trigger, itd.
te
informacje mozna znalesc i przepisac z pracy
https://arxiv.org/pdf/1107.4789.pdf
-- jakie
zmienne sa w pliku ktory zostal udostepniony,
ile
przypadkow, prosze zrobic tabelke
run number, ilosc przypadkow
-- rozklady
kinematyczne:
electron pt, eta, charge, osobno EE i EB
ETmiss
robiac histogramy prosze uzywac max 50 binow, oraz
zakres na osi x dla pt: 20 GeV - 100 GeV
-->rozdzial na temat
identyfikacji elektronow
- na czym
polega identyfikacja elektronu w eksperymencie
CMS,
przeczytac i napisac kilka podsumowujacych zdan z
https://cds.cern.ch/record/1299116/files/EGM-10-004-pas.pdf
- zmienne
do identyfikacji electronu ktora sa w danych
moga
nie byæ dostepne w MC
- narysowac rozklady
zmiennych identyfikacyjnych
przed i po zastosowaniu wszystkich ciec na innych
zmiennych oprocz tej ktora jest rysowana.
-
przedykutowac wyniki
--> rozdzial na temat oceny
tla i sygnalu w danych
- rozklady zmiennych kinematycznych: pt, eta, MET, mT (masa
transverse) przed
i po selekcji
"tight elektron". Ksztalt rozkladu po selekcji kinematycznej
powinien
byc zgodny z czarnymi punktami na Fig.10-12 z pracy arXiv:
1107.4789.
Warto pokazac w skali liniowej i logarytmicznej jak na tych
rysunkach.
- aby otrzymac ocene
samego tla QCD, mozna zastosowac warunki odwrotne do
ciec identyfikacyjnych elektronu, jak opisane w rozdz. 7.3.2.
Naniesc na rysunki jak Fig. 10-12, mozliwe ze normalizacje trzeba
bedzie troche
poprawic (przeskalowac) tak aby byla zgodna z fioletowym histogramem
na Fig.10-12
- z Fig.10-12 wynika,
ze jezeli zastosowac dodatkowe ciecie: MET>25 GeV, mT>50
GeV to
w naszych danych pozostanie bardzo czysty sygnal W->e nu. Jaka
jest akceptancja tych ciec,
ile przypadkow pozostalo. Jak wyglada rozklad pt elektronu po
tych cieciach?
--> rozdzial na temat
pomiaru przekroju czynnego, nie bedziemy
w stanie go
wykonac bo nie mamy kompletnej informacji, wiec
tylko na podstawe
informacji z publikacji
Process Z->e e
----------------------------
--> krotkie wprowadzenie do LHC i
eskperymentu CMS
--> rozdzial na temat danych:
-- kiedy zebrane, jaki
trigger, itd.
te informacje
mozna znalesc i przepisac z pracy
https://arxiv.org/pdf/1107.4789.pdf
-- jakie zmienne sa w
pliku ktory zostal udostepniony,
ile przypadkow,
prosze zrobic tabelke
run
number, ilosc przypadkow
-- rozklady
kinematyczne:
electron pt, eta, charge
para
e+e-: pt, masa invariantna
masa
invariantna: EB-EB, EE-EB, EB-EB
robiac histogramy
prosze uzywac max 50 binow, oraz
zakres na osi x
dla pt: 20 GeV - 100 GeV
masa: 60
GeV - 150 GeV
-->rozdzial na temat identyfikacji
elektronow
- na czym polega
identyfikacja elektronu w eksperymencie
CMS, przeczytac i
napisac kilka podsumowujacych zdan z
https://cds.cern.ch/record/1299116/files/EGM-10-004-pas.pdf
- zmienne do
identyfikacji electronu ktora sa w danych
nie ma dostepnego
MC, prosze narysowac rozklady
przed i po
zastosowaniu wszystkich ciec na innych
zmiennych oprocz
tej ktora jest rysowana.
- jak zobaczymy rysunki
to przedykutujemy wnioski
--> rozdzial na temat oceny tla i sygnalu
w danych
--> rozdzial na temat pomiaru przekroju
czynnego, nie bedziemy
w staie go wykonac bo nie mamy
kompletnej informacji, wiec
tylko na podstawe informacji z
publikacji
Ostatnia
modyfikacja:
9 maj 2021
Elzbieta
Richter-Was
Wstecz
M